Juan Guzmán: LA JUSTICIA Y LA ECONOMÍA EN VENEZUELA

LA JUSTICIA Y LA ECONOMÍA EN VENEZUELA

INTRODUCCIÓN

Desde el punto de vista del razonamiento lógico y la metodología científica, hacer una evaluación de la evolución socioeconómica y política de Venezuela tomando como referencia el patrón de eventos del país durante el siglo 21 carece de todo sentido. Más bien resulta más sensato el análisis de la evolución del país en el período comprendido entre los años 1950 y finales del siglo 20. Adicionalmente, el análisis comparativo debe considerar el patrón de países dentro del mismo lapso, como por ejemplo, los países escandinavos, Singapur y Corea del Sur, entre otros. ¿Qué ocurrió en este lapso que hizo que Venezuela culminara con una tendencia negativa en todos los indicadores de nivel de vida en comparación con los países arriba mencionados, los cuales alrededor de los años 1950 observaban condiciones comparativamente desfavorables con respecto a Venezuela? ¿Qué planes y acciones implementó el estado venezolano para revertir esta peligrosa tendencia?

LA JUSTICIA Y LA ECONOMÍA

El nivel de desarrollo económico y social alcanzado por Noruega, Suecia, Finlandia, Dinamarca, Alemania, Japón, Canadá, Inglaterra, Singapur, Corea del Sur, Nueva Zelanda y otros países de Europa y Asia, se basó esencialmente en dos pilares fundamentales, logrando consolidar durante la segunda mitad del siglo XX:

1) La Garantía de un Adecuado Sistema de Justicia y el cabal cumplimiento de las leyes.

2) El Diseño Metodológico de una Planificación para una Economía Sostenible, tomando como fundamento todas las potencialidades y oportunidades que brinda un país, asociando estas, de forma integral, complementaria y armónica, a las necesidades y posibilidades locales, regionales y nacionales. Es decir, la concatenación de todos los Sectores Productivos y de Servicios, adecuándolos asertivamente en toda la geografía nacional.

Refiriéndonos a estas dos áreas fundamentales, en Venezuela, tradicionalmente se han repetido en el tiempo con mucha frecuencia las expresiones:

1) “Tenemos uno de los mejores sistemas de Justicia del mundo, y tenemos muy buenas leyes, el problema es que no las cumplimos”

2) “Sembrar el petróleo”, “La lucha contra la corrupción”

Haciendo referencia a nuestro Sistema de Justicia, a continuación hago mención de situaciones de los extremos inferior y superior de casos, para ejemplificar nuestra problemática en esta área, por lo menos desde mediados del siglo pasado.

Cuando estudié en Inglaterra, a los venezolanos nos impresionaba mucho que “los ingleses fueran tan educados, respetaran todo”. “Respetaban el paso de los peatones”. Claro, el conductor del auto que traspasaba un paso peatonal cuando un peatón lo estaba cruzando, no solamente era multado o detenido, sino que era citado a la Corte ante un juez. Y no sólo eso, la audiencia era pública para que el infractor diera la cara ante la sociedad, y sintiera vergüenza. ¿"Así quien no es honesto”?

La necesidad del castigo o sanción: Este, dentro del contexto de las leyes, induce a un buen comportamiento o línea de conducta, que posteriormente se traduce en honestidad. Lo mejor de todo es que al final, por el ejemplo, muy poco se hace necesaria su aplicación. Una Justicia sólida conlleva al respeto y a la consolidación de los valores. Para tener valores, no sólo se debe contar con la buena enseñanza de la familia en el hogar y en la escuela. Para convivir en sociedad, los valores también dependen de un Adecuado Sistema de Justicia y de la garantía del cumplimiento de las leyes.

En el extremo superior de los ejemplos, es inevitable y necesario mencionar la liberación, que al margen de la ley, permitió nuestro Sistema de Justicia, del golpista que fracturó nuestra historia democrática.

Por razones obvias, no es necesario hacer referencia a otros casos o niveles de violación de las leyes, para admitir y reconocer la falta de cumplimiento de las leyes observada en la sociedad venezolana a lo largo de nuestra historia, así como el impacto negativo y las consecuencias de ésta, en nuestro nivel de vida, nuestro nivel de desarrollo, derivadas de la inexistencia de las garantías para su cumplimiento.

Dado que por más de dos décadas no hemos vivido en un sistema democrático, es imprescindible realizar un ejercicio que asuma un escenario similar a las características observadas en Venezuela durante la segunda mitad del siglo XX.

En esta oportunidad, como actividad focalizada y necesaria, la Nación demanda de todos los profesionales del Derecho en Venezuela, abordar el tema:

GARANTÍA EN EL CUMPLIMIENTO DE LAS LEYES

¿Cómo garantizar el cumplimiento de las leyes? ¿Cuáles países en donde se ha garantizado el cumplimiento de las leyes, y que disfrutan de un alto nivel de desarrollo económico y social, de libertades, de respeto a la sociedad y el medio ambiente, podrán servir de referencia y apoyo para lograr esta meta en el país?

La garantía en el cumplimiento de las leyes es imprescindible para poder hacer de Venezuela un país donde se cumpla con todos los deberes, se respeten todos los derechos, y se pueda disfrutar del nivel de vida que todos los venezolanos merecemos y demandamos.

A manera de ejemplo, en los siguientes vínculos se muestran los casos de Noruega y Singapur en materia de Justicia y Economía:

MI EXPERIENCIA EN NORUEGA ENTRE LOS AÑOS 1983 y 1986

NOTAS SOBRE EL EXITOSO MODELO DE DESARROLLO DE SINGAPUR

EL CASO DE LOS EMIRATOS ÁRABES. LA JUSTICIA Y LA ECONOMÍA

Y volviendo al tema económico, el de las inversiones que con urgencia requiere el país, pero ahora, con el mundo entero sufriendo el impacto en la economía producto del Covid-19. ¿Qué podemos hacer con nuestro Sistema de Justicia para garantizar el cumplimiento de las leyes una vez estemos en democracia?

Los Emiratos Árabes Unidos han experimentado décadas de crecimiento económico y se han convertido en un importante centro comercial regional, atrayendo grandes y numerosas transacciones transfronterizas. Esto ha llevado a los inversores y las partes en contratos en los EAU a elegir comúnmente una ley extranjera, en particular la ley inglesa, para regir la relación contractual y optar por una jurisdicción extranjera o por el arbitraje como alternativa al litigio.

CORREGIR LOS ERRORES DEL PASADO Y HACERLO BIEN ESTA VEZ

Teniéndose desde hace muchos años la gran expectativa por el retorno de la tan anhelada democracia, existe, desde antes de alcanzarla, el temor de perderla si no corregimos los errores cometidos durante el siglo pasado que nos llevaron a perderla. Veámonos en el espejo de Nicaragua,

de haber sufrido el primer período del régimen de Daniel Ortega,

instaurar la democracia con dos períodos presidenciales, el de Violeta Chamorro y Arnoldo Alemán, haciendo las cosas de la misma manera como se hacían en el período previo al de Daniel Ortega,